在导弹领域方面，向来乐于“上赶着对中国较劲”的印度，近期曝出了2则有趣的消息。先是有印度媒体声称，印度国防研究机构已对在去年的“5·7空战”中回收的中国PL-15E空空导弹未爆弹股票配资博客，进行了成功的技术破解。相关成果将被用于改进升级印度空军的机载自卫系统，从而在未来“对PL-15E实现免疫”。而后，印度布拉莫斯航空航天公司前CEO苏迪尔·米什拉扬言，“印度最先进的‘布拉莫斯’超音速反舰巡航导弹的技术极为复杂，即便中国能获得1枚完整的该型导弹，也无法做到对其的技术破解与逆向仿制。”
印方此前回收的PL-15E未爆弹
好吧，把这2则消息连起来看，其实印度人想表达的意思非常明确，那就是“印度导弹工业的水平在中国同行之上，前者能轻松破解后者的技术，后者却无法对前者做到相同的事情。”既然如此，那就简单聊一下这件事吧。先来说说那枚被印度人捡回去的PL-15E，其部分核心技术究竟是否可能被印方所破解呢？答案是“确实有一定可能”。但这是否就能让印度空军就此“免疫PL-15E”呢？恐怕未必。
中国外贸型空空导弹模型
我们知道，现代先进导弹最有价值的技术在于软件系统，且此类软件系统已具备动态迭代升级能力。即便是同型号导弹，只要在不同生产批次中对软件进行后台程序修改，其诸多重要性能和参数往往就能出现显著的改变与升级。比如说，PL-15E的反干扰程序算法、数据链加密协议、导弹雷达工作频率的捷变策略，以及导弹雷达的波形逻辑等，都是可随时更改和升级的动态编程模块。如此一来，只要有新技术出现，抑或是战场实际需求生变，导弹研发方与生产方即可快速做出反应，对生产线上的导弹加以修改。
印方公开的导弹残骸
况且，从印巴双方此前发布的消息来看，巴基斯坦空军在“5·7空战”中使用的PL-15E，还是中方于2015年生产下线的批次。咱就是说，我们姑且相信印度人宣称的所谓“对PL-15E进行了成功的破解”。但问题在于，该国用了约1年的时间，对技术状态处于2015年水平的1款中国外贸型空空导弹“探了个遍”，这有啥值得自满和宣传的吗？
PL-15E空空导弹模型
正如刚才所说，只要对部分软件系统加以修改，那印度人摸索和开发出来的部分机载电子对抗自卫手段，就有可能分分钟失效。因此，包括中国在内的部分国际军贸市场上的出口国，之所以敢放心大胆地将先进武器装备卖给许多国家，且丝毫不担心自家产品遭第三方破解、逆向仿制，抑或是发展出对抗手段，原因就在于此。
俄印联合研发的“布拉莫斯”反舰巡航导弹
至于说所谓的“中国无法破解印度‘布拉莫斯’超音速反舰巡航导弹”的技术，这就更显得滑稽了。原因很简单，我们为什么要去破解和学习“被我们所看不上的技术产品”呢？射程400公里、最快飞行速度3.6马赫、末段掠海飞行高度约10米、1枚即可重创约万吨级水面舰艇……基本上，这些性能参数都和已服役10年以上的国产“鹰击-12”反舰导弹毫无二致，对中国来说可谓是没什么吸引力。
“布拉莫斯”采用了弹首进气布局
更重要的是，“布拉莫斯”的标志性技术特征，即在导弹弹头部位设置进气道的弹首进气布局，早已在中国这里被论证为是“落后的技术手段”。原因很简单，弹首进气布局占用了导弹最重要且宝贵的弹头部位，挤占了雷达和战斗部的可用空间，即导弹的毁伤效能和搜索与制导能力，不得不为飞行性能让路，是典型的得不偿失。
仅用于外贸的国产CX-1超音速反舰巡航导弹
在中国这里，我们倒是也有采用类似技术的产品，但仅用于对外出口，那就是在2014年首次公开的外贸型超音速反舰巡航导弹CX-1。中国看不上的淘汰技术股票配资博客，印度却当成个“宝贝”，想必已经很能说明问题了吧？最后还是那句话，军事工业强国真不是靠嘴吹出来的，不知道“巴拉特赢学”上脑的印度，什么时候才能明白这件事……
文章为作者独立观点，不代表信钰证券-实盘配资排行榜-正规实盘配资网站观点
