近日，西城法院审结了一起因“刷脸兼职”引发的案件。在校大学生付某在一次看似“零风险”的网络兼职后，竟被登记为某公司的法定代表人、董事、经理及财务负责人，还因该公司无力清偿债务而被“限高”。法院最终支持了付某的诉讼请求配资平台的好选择，判令涤除相关工商登记，二审亦驳回公司上诉，维持原判。
据西城法院通报，付某当时想利用课余时间从事网络兼职赚取外快，通过社交软件结识了一名中介。对方向他推送了一份“代为办理新营业执照”的兼职，并承诺没有任何风险。付某按照要求提供了自己的身份证，配合完成人脸识别和实名认证，随后从中介处获得700元报酬。
付某本以为这只是一次普通的代办业务，不久后却发现，自己竟成了某公司的工商登记法定代表人、董事、经理及财务负责人。该公司因无力清偿对外债务，导致付某被纳入“限高”人员名单。付某多次联系中介追责未果，无奈向法院起诉，要求该公司涤除自己的法定代表人等工商登记事项。
庭审中，该公司不同意付某的诉求，辩称所有登记都是付某主动配合完成，工商登记已变更并具有公示效力；同时主张相关职务属于公司自治范围，公司内部未完成变更程序前，付某无权直接起诉要求涤除。
西城法院审理认为，付某属于挂名人员，未参与公司实际经营，与公司之间不存在实质利益关联，不具备行使法定代表人等高管职权的条件。此外，付某无法与公司取得有效联系，也难以通过召开股东会等内部途径获得救济，因此提起诉讼是其解决问题的唯一途径。法院据此驳回公司抗辩，支持了付某的诉求。
该案承办法官郭高明介绍，付某客观上并非某公司股东或员工，与公司无实质联系，不具有高管履职的事实基础。虽然公司主张应先进行内部救济，但在审理中其明确不同意涤除登记，足以说明内部救济无法实现，法院应当支持涤除相关工商登记的诉讼请求，以纠正工商登记与实际情况的错位。
法官特别提醒，在校大学生从事网络兼职时，要警惕“刷脸换钱”等灰色兼职陷阱。人脸识别、实名认证、身份证复印件等信息与个人身份强绑定，一旦被不法分子用于公司设立、股权变更或贷款担保，轻则成为“挂名法人”，重则背上巨额债务、被限制高消费甚至卷入诉讼。要认识到商事登记并非“办个证”那么简单，法定代表人依法可能承担民事、行政乃至刑事责任配资平台的好选择，“代持”“挂名”往往暗藏风险。如发现被冒名登记，应及时向市场监管部门投诉举报或向法院提起变更登记诉讼，切勿消极等待、放任风险扩大。
文章为作者独立观点，不代表信钰证券-实盘配资排行榜-正规实盘配资网站观点
